当防守方球员手球犯规，直接导致对方失去明显进球机会（DOGSO）时，裁判是否出示红牌，关键不只看“是否手球”，而要看该手球是否“破坏了明显的进球得分机会”。根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第12条，判断标准包含四个核心要素：犯规发生地点与球门的距离、球的发展方向、控球或争球的可能性，以及防守方球员人数对比。只有当这四个条件同时满足，且手球被认定为故意，才可能构成红牌。
并非所有手球都构成犯规。规则明确指出，只有“故意用手或臂部触球”才属违规；此外，若球员手臂处于“不自然扩大身体轮廓”的位置（例如高举、横向伸展），即使非主观故意，也可能被判犯规。在进攻机会被破坏的场景中，裁判首先需确认手球本身是否成立——若手球不成立，则后续的DOGSO判罚无从谈起。
值得注意的是，自2019/20赛季起，IFAB对“破坏明显进球机会”的红牌规则做了重要调整：如果犯规mk体育中国官网行为发生在禁区内，且该犯规本身应判罚点球，则无论是否破坏进球机会，一律只出示黄牌（前提是手球非暴力行为）。这意味着，即便防守球员在禁区内故意手球阻止单刀，只要裁判判罚点球，就不再追加红牌。这一修正旨在避免“双重惩罚”——既给点球又罚下一人，被认为对防守方过于严苛。
实践中，争议常出现在“是否构成明显进球机会”的判断上。例如，进攻球员虽形成突破，但角度极窄、守门员已封堵路线，或其控球并不稳定，此时即使手球发生，也可能不满足DOGSO四要素。裁判需在电光火石间综合评估这些变量，而VAR的介入虽能辅助确认手球动作，但对“机会是否明显”的主观判断仍主要依赖主裁临场决断。
